[Женя]

Всем привет!!! Хочу задать вопрос по теме. Есть ли у кого-то опыт использования солнечных коллекторов для кондиционирования воздуха на основе абсорбционных машин? Думаю что тема очень интересная.

[tashkent]

Тема действительно очень интересная.
Мы просчитывали несколько вариантов использования солнечной системы для абсорбционных машин, основное, что следует учитывать это температуру "горячего контура" для абсорбционной машины, а она должна составлять как правило не менее 70С и рабочая порядка 80-90С, добиться устойчивой температуры от солнечной системы не всегда представляется возможным, так что обязательно нужно учитывать пиковые подогреватели.

[Женя]

Спасибо что откликнулись! Хотелось бы изучить характеристики установки:площадь коллекторов, площадь помещения, стоимость.Думаю, что даже если использовать только подогреватели(без солнечных коллекторов), они будут выгоднее обычных кондиционеров. А какие известны Вам производители таких установок и примеры их использования?

[admin]

Женя (28 Октябрь 2011 - 13:06) писал:

Спасибо что откликнулись! Хотелось бы изучить характеристики установки:площадь коллекторов, площадь помещения, стоимость.Думаю, что даже если использовать только подогреватели(без солнечных коллекторов), они будут выгоднее обычных кондиционеров. А какие известны Вам производители таких установок и примеры их использования?

http://www.teplosibm...u/catalog/id/5/ - тут примеры из России.

такие машины имеют КПД 50-70% и их имеет смысл использовать в составе когенерационной установки или совместно с газовой турбиной. (варианты когда есть много шарового тепла уже не рассматриваются, потому как никто тепло нашару отдавать не будет).

Кроме того, данные машины для нормальной работы нуждаются в стабильной температуре теплоностителя. этого без газа или друго топлива добиться очень сложно.

[Женя]

admin (28 Октябрь 2011 - 14:32) писал:

http://www.teplosibm...u/catalog/id/5/ - тут примеры из России.

такие машины имеют КПД 50-70% и их имеет смысл использовать в составе когенерационной установки или совместно с газовой турбиной. (варианты когда есть много шарового тепла уже не рассматриваются, потому как никто тепло нашару отдавать не будет).

Кроме того, данные машины для нормальной работы нуждаются в стабильной температуре теплоностителя. этого без газа или друго топлива добиться очень сложно.

Ну а если допустим сжигать сразу газ в таких установках для создания холода? Разве это не будет выгоднее? Кроме того, если завязать это все с солнечными системами, то получаем двойную выгоду:летом тепло скидываем на кондиционирование, зимой в отопление. Этим самым решается проблема использования тепла летом, в том случае если установка изначально рассчитывается на отопление. Ну и пусть чуть надо будет летом подогреть газом-это же не тратить уйму денег на электричество.
Вот Китайцы уже сделали-http://www.tynkt.com/en/index.asp-чем мы хуже?

[admin]

Женя (31 Октябрь 2011 - 10:23) писал:

Ну а если допустим сжигать сразу газ в таких установках для создания холода? Разве это не будет выгоднее? Кроме того, если завязать это все с солнечными системами, то получаем двойную выгоду:летом тепло скидываем на кондиционирование, зимой в отопление. Этим самым решается проблема использования тепла летом, в том случае если установка изначально рассчитывается на отопление. Ну и пусть чуть надо будет летом подогреть газом-это же не тратить уйму денег на электричество.
Вот Китайцы уже сделали-http://www.tynkt.com/en/index.asp-чем мы хуже?

так и делают часто! многие установки поставляются сразу с горелкой внутри. Но выгодность или невыгодность - вопрос субъективный и очень зависит от конкретного случвая. В одном случае есть дешевый газ, в другом нет. Хотя такие устнановки и на дровах можно топить

[Женя]

admin (31 Октябрь 2011 - 14:53) писал:

так и делают часто! многие установки поставляются сразу с горелкой внутри. Но выгодность или невыгодность - вопрос субъективный и очень зависит от конкретного случвая. В одном случае есть дешевый газ, в другом нет. Хотя такие устнановки и на дровах можно топить

Да. Но каким бы ни был дорогим газ,он будет дешевле электричества (для нашего случая(Молдова)). И если КПД установки составляет 50-75%, то это уже выгоднее, чем парокомпрессионные установки, которые работают на электричестве. Но это в том случае, если КПД абсорбционных действительно 50-75%. Да, если изначальные капиталовложения в системы солнечного кондиционирования слишком большое, то смысла в этом нет.Кстати, а сколько стоит абсорбционная установка? На много дороже аналогичной парокомпрессионной?

[tashkent]

Женя (31 Октябрь 2011 - 17:33) писал:

Да. Но каким бы ни был дорогим газ,он будет дешевле электричества (для нашего случая(Молдова)). И если КПД установки составляет 50-75%, то это уже выгоднее, чем парокомпрессионные установки, которые работают на электричестве.

Тут не все так однозначно, ведь для того чтобы отобрать из помещения 3 [кВт] тепловой энергии (охладить помещение) с помощью кондиционера нужно затратить 1 [кВт х час] электрической энергии (при СОР=3). Для того чтобы тоже самое сделать с помощью абсорбционной машины, при ее КПД 70% нужно сначала произвести 3/0,7 = [4,3 кВт] тепловой энергии, при сжигании 1 м3 газа образуется до 9 [кВт] тепловой энергии энергии, грубо говоря для того чтобы получить 3 кВт холода нужно сжечь 0,5м3 природного газа.

Таким образом,
- для кондиционера: стоимость выработаного 1 [кВт] холода будет равна 1/3 от стоимости 1 [кВт х час] электрической энергии
- для абсорбционная машина: стоимость 1 [кВт] холода будет равна 1/6 от стоимости 1 м3 природного газа


сложив не хитрую пропорцию 1/3Se = 1/6 Sg получаем выражение для экономического равновесия (при таком равновесии стоимость выработки, что абсорбционной машиной, что кондиционером 1 [кВт] холода будет одинаковой) Se = 3/6 Sg --> Se = 1/2 Sg --> Se = 0.5 x Sg
Se - стоимость за 1 [кВт х час] электрической энергии
Sg - стоимость за 1 [м3] природного газа


Вывод, для данного конкретного случая рассмотренного выше, для выработки холода применение абсорбционной машины выгоднее по сравнению с кондиционером если стоимость 1 [кВт х час]электроэнергии выше на половину от стоимости 1 [м3] природного газа --> Se > 0.5 x Sg

[Женя]

Спасибо Большое за объяснение.Теперь понятно.